说到QS排名，美国留学生差点就哭出来了！
开始正经八百地聊聊QS排名这个事儿。那天我那位从业第10年就跟着我的学生忽然问道："麦哥,我最近看了2025年QS排名,感觉美国大学整体有点悬啊。"
我看了一眼最新数据,忍不住笑了。事情是这样的 - 原本在US News称王称霸的顶尖美国大学,在QS排名里直接被打回了原形。
随手给大家扔几个数据:MIT好歹保住了第一,但从第二名开始,帝国理工、牛津、剑桥这几所英国高校就直接把哈佛、斯坦福按在了地上摩擦。
往下翻更刺激 - 伯克利92.1的雇主声誉分,对标帝国理工的99.5；约翰霍普金斯才可怜巴巴的62.6,对标香港大学都不够看。这分数差得,都不带商量的。
你要问我怎么看？其实吧,作为一个2011年就开始带学生申请的老人,我得说QS这个榜单玩得是真花。咱们捋捋这里头的门道:
首先,这是个地地道道的英国榜单。
人家QS总部在伦敦,自然是捧自家人。你看英联邦系的学校,从英国到澳洲,从香港到新加坡,那都是论外优待。连评分指标都给设计得特别巧 - 学术声誉、雇主评价、师生比,样样都照着英式教育的特点来。
更有意思的是QS的商业模式。他们卖的可不光是排名,更重要的是咨询服务。
一套优化排名的咨询服务,动辄就是4-10万英镑起步。买了服务的学校,自然在某些关键指标上就容易"理解"评分规则。
这不,有的亚洲高校最近几年的排名蹭蹭往上涨,背后水有多深,你们自己品。
讲真,对美国大学来说,这就是个大写的尴尬。自家的US News榜单现在都不排了,在QS这边的日子又不好过。
最惨的是谁？当然是留美的学生们。回国找工作面试,HR一张嘴就问QS排名第多少。
你跟人解释说咱们学校在US News排前20,人家HR就一句话:"US News都停了,现在就看QS。"
要我说,这就是典型的"商业智慧"了。QS这波操作,不仅把英联邦系统的学校捧上了天,更是在亚洲市场狠狠地圈了一波粉。
最近和一位2024届的学生聊天，这哥们正好是华大的research assistant。
他说:"麦哥，你是不知道，我们老板最近看QS排名都快气炸了。"这倒让我想起今年一个现象 - 华盛顿大学(西雅图)的research funding比UCLA和伯克利加一块还多，但在QS的学术声誉和雇主声誉上，分数低得让人不敢相信。
来，咱们直接磕专业的。我翻开2025年QS最新数据给他看，说："兄弟，你们这分数确实惨不忍睹。
华大的学术声誉才81.9，雇主声誉更是只有55.5。这分数怎么来的？让我给你捋一捋QS的'特色'玩法。"
首先，QS玩了个帝国主义老把戏 - 扶持自己的"小弟"。2022年，他们先是把香港和新加坡的学校排名往上抬；2023年，轮到澳洲学校集体起飞；2024年继续带着英联邦系的学校飞。
这一套组合拳打下来，不得不说，真有点东西。
但最毒的是QS的咨询服务。你们是不知道，那些买了QS咨询服务的学校，分分钟就能学会怎么"优化"指标。
比如说师生比这个指标，人家直接教你如何合理调整计算口径；再比如国际化程度，手把手教你该怎么包装数据。一套操作下来，蹭蹭往上涨那是必然的。
数据会说话，但也会撒谎。我给你翻个最新榜单：你看澳洲和东南亚那些新兴学校，雇主声誉动不动就80+，甚至直接拉满到90+。
这数据增长速度，比特斯拉股票还离谱。但美国的顶级名校，动不动就被打个30-50分，这不是明摆着有问题吗？
我那位在华大的学生听完都笑了："麦哥，你这么一说，我算是明白为啥最近系里都在讨论要不要请QS的咨询团队了。这不就是变相收保护费吗？"
"聪明！"我给竖了个大拇指，"但你猜美国高校为啥基本不买账？
一来是骨子里看不上这种明显带着商业目的的排名，美国高校更重视自己的学术影响力和研究成果。
二来，美国的目标生源群体对QS排名的依赖度本来就不高。"
有意思的是，偏偏在中国找工作的时候，很多HR还特别看重QS排名。
这下可难为美国高校了 - 你说重视吧，觉得掉价；不重视吧，又影响毕业生就业。这不是典型的"皇帝不急太监急"吗？
说到这儿，不少学生肯定着急了："麦哥，那我们选校到底该怎么办？总不能因为QS排名就放弃美国高校吧？"
在我从业13年的经验来看，这事儿得这么整：
第一，别被QS排名牵着鼻子走。美国的教育体系啥样，心里得有个谱。
给你们个实在的例子：今年我一个Rice(莱斯大学)的学生，research能力强到让我咋舌。论文当一作发了4篇，结果QS给Rice的学术声誉才38分，雇主声誉22分。
这不是闹呢么？
第二，得看清QS排名背后的商业套路。现在QS在亚洲市场攻势凶猛，你看东南亚高校那些数据，简直起飞到火星。
动不动就80+的雇主声誉，怎么看都觉得离谱。但凡了解行情的人都知道，这玩意儿水分有多大。
但说真的，如果你打算回国发展，QS排名确实绕不过去。最近和一个2023年毕业的校友聊天，人家去阿里面试，HR直接问QS排名第多少。
这位校友读的是UChicago(芝加哥大学)，结果因为QS排名不够靓，差点被一票否决。
所以我给想回国的同学建议是：与其吐槽QS排名不公平，不如脚踏实地做点实在的。
第一，扎扎实实搞研究，争取多发paper；
第二，实习和项目经验一定要硬核；
第三，证书和奖项要有亮点。这样即便QS排名不占优，也能用实打实的能力说话。
最后，我想说的是，选校永远不是只看一个排名。美国高校的强项在哪？学术自由度高，研究经费充足，创新氛围浓厚。这些才是真正的核心竞争力。
有趣的是，最近听说USNEWS可能要重启世界大学排名了。到时候美国高校怕是要笑醒 - 终于不用看QS的脸色了。
不过这事儿还得再观察观察，毕竟现在说什么都还早。
对了，最近不少学生问我："麦哥，那我干脆申英国算了？"
我都会笑着说："不是所有学校都适合所有人。选校要因人而异，重点是找到最适合自己的那一个。就算QS再怎么给英国学校加戏，也改变不了美国高校在某些领域的绝对优势。"
这么多年带学生下来，我最大的感悟就是：排名重要，但更重要的是找对适合自己的路。
世界名校千千万，但最适合你的那所，才是真正的"top1"。
麦叔做留学13年，经手的留学案例实在太多了， 特别整理了100+篇名校留学经验+我个人的留学认知。
如果在未来两年你在考虑孩子留学的事情，不妨先加下我的个人微信：****maigaof或maigaoone或maigaoont****。回复数字「100」领取麦叔**《100+位麦高学员名校留学经验分享》**。
围观麦叔微信朋友圈
看点不一样的留学行业观察、动态
