一个50万留学梦的终结！归来时体制大门已经关闭了！
最近有个我2018年带出国的学生发来微信："麦哥，我发现我50万的留学经历现在连本科时的学校都不如了..."
这孩子当年本科是某二本院校，花50万读了英国某中档大学的硕士，现在连选调生都报不了。
为啥？因为北京市2025年度选调生招录政策直接甩出一记重拳：留学生本科必须是国内43所双一流高校毕业。这一波直接把大量海归拍在沙滩上。
说真的，在我从业第13年(从2011年至今)看到这个政策时，一点都不意外。早在2021年，也就是我从业第10年时，我就发现体制内外开始对海归"挑三拣四"。
那会儿三大顶级咨询公司开始把第一学历作为简历筛选的重要条件，国内券商和外资投行也都明确要求"本科必须是985/211"。
别以为这只是个例。2021年回国就业的留学生首次突破100,000人，这数字每年都在暴涨。
我记得前两年一个从UCL(伦敦大学学院)毕业的金融硕士来找我复盘："麦哥，我都去了英国前十的学校，为啥月薪还不到8000？"
市场就是这么真实且残酷。现在的就业市场就像个被人打翻的火锅，汤料撒得到处都是：老三样(互联网、房地产、教培)都在大跳水，新三样(新能源、光伏、半导体)又卡着高精尖人才的入场券。
关键是现在市场只认三种人：顶级学校的理科大神、能写得了大战略的文科智囊，还有高级蓝领工人。
你说海归要是够不着高精尖，写不了大战略，还看不上蓝领工作，那不就成了无处安放的"无根浮萍"？
这哪是"镀金"，简直是在"褪金"。
不是我唱衰海归，而是大环境真的变了。在我从业第8年(2019年)时，就遇到一个让我印象深刻的案例。
一位UCR（加州大学河滨分校）的应届生，手握CS（计算机科学）学位，面试了十几家互联网大厂却处处碰壁。
最后HR私下跟我透露："本科既不是985/211，专业实习经历又都在国外，我们担心他适应不了国内的开发环境和氛围。"
说白了，现在就业市场玩起了"根红苗正"那一套。体制内就不说了，体制外更有意思：投行眼里985是门槛，医药行业连推免都要看本科，顶级咨询更是把第一学历当KPI。
诶，你跟我说你剑桥毕业？对不起，先看看你本科在哪儿读的。
卷出新高度啊这是。更绝的是，有的留学生还在死磕"性价比负数"的专业。
我去年接触一个准备申请英国艺术史硕士的学生，家里准备了60万预算。我直接问他："你毕业后打算干啥？"
他说："可能去博物馆或者画廊工作。"我当时就想说：兄弟，你知道国内普通博物馆馆员的薪资水平吗？那可能连你一年的学费都不够...
不过最搞笑的还是那些"曲线救国"的。前两周有个家长给我打电话，说他儿子高考成绩一般，想花100万送去美国读个野鸡大学，然后再转学到好学校。
我就问了一句："您知道美国Top30的转学录取率是多少吗？"然后给他看了个数据：2023年UCLA（加州大学洛杉矶分校）的转学申请超过24000人，录取率才24%，而且优先考虑社区大学转学生。这位家长立马就懵了。
在我看来，留学这事儿就像一场游戏，规则变了，玩家却还在用老套路。现在的留学，性价比越来越像个倒U曲线 - 要么顶级名校真材实料，要么就是性价比为负。
那些打算花个五六十万混个中档大学文凭的同学，真的要掂量掂量了。
今年3月的一个周末，一位曾经和我赌气去"野鸡大学"的学生来找我喝茶。
那孩子在国内某211读的本科，觉得自己不够牛，非要转学去美国。最后去了个全美排名200开外的学校，花了家里80万。
毕业后找工作面试，竟然被人力直接问："这个学校是野鸡大学吧？"
这段我从业13年的经历告诉我，留学这事儿真不是砸钱就能解决的。就像前几天我在美国招生官研讨会上听到的一句话：过去的留学是一个class mobility（阶层流动）的机会，现在却变成了阶层固化的照妖镜。
有多少人报着镀金的心态出国，最后发现自己是在花钱买教训？数据显示，2023年中国海归的平均起薪不到1万，而且近三成的留学生毕业半年内仍在待业。
这还不算那些为了体面而"被创业"的人。
现在市场已经发生了结构性转变：
-
金融领域开始青睐复合型人才，比如交叉计算机和金融的FinTech专业，纯商科已经不吃香了；
-
科技公司更看重实践能力，一个本土大厂实习经历可能比一个国外名校文凭更有竞争力；
-
传统国企和机关单位开始设置"限海归令"，比如明确要求必须是国内重点高校毕业。
记得我在2016年（从业第5年）时，还经常遇到一些"任性"的留学案例，比如放着国内985不读，偏要去美国读个社区大学。
但现在我都会严肃地告诉家长：如果你家孩子本科不是很理想，与其花60万去国外读个一般的学校，不如先在国内积累两年工作经验，搞清楚自己要什么。
说到这儿，我必须要提醒各位一个残酷的现实：出国留学已经从20年前的"镀金"变成了今天的"提款机"。
作为从2011年就开始帮助学生规划留学的老人，我见过太多人栽在"出国=成功"这个认知偏差上。
最近接了个令我触动的案例。一个理工科研究生，在国内某985读完本科后，花了70万去英国读了个一年制的人工智能硕士。
回国后发现，人工智能岗位要么要求博士学历，要么需要很强的编程能力和实战项目经验。结果这位同学现在只能从初级开发做起，月薪1万出头，要还债十年。
其实留学性价比的分水岭很明显：
-
如果你是顶尖985的本科生，冲击全球前30的名校还是值的；
-
如果你本科是普通211，但专业能力突出，选择特色专业项目也不错；
-
但如果你本科是普通学校，与其花50万去混个文凭，不如先在国内打好基础。
有人可能要问了："麦哥，那现在是不是就不建议出国了？"非也。留学依然是一条路，但不是任何人随便选的路。
在我帮助过的上千个留学案例中，最成功的都是那些带着明确目标出国的人。
比如去年我带的一个浙大本科生，人家先是在国内某头部券商实习了一年，搞清楚了自己想做量化交易，然后才申请了CMU（卡内基梅隆大学）的金融工程。这孩子现在在华尔街对冲基金工作，年薪直接起飞。
我的建议是：
-
本科阶段，除非你有实力冲击全球前30，否则国内重点大学可能是更稳妥的选择
-
读研阶段，要么选全球顶尖名校，要么就选带实习项目的特色专业
-
无论如何，都要对标就业市场，不要因为"出国梦"而忽视了ROI（投资回报率）
最后，送大家一句实在话：镀金的时代已经过去了，现在是实力说话的时代。
与其花50万买一个"海归"的标签，不如想办法让自己真正变得优秀。
麦叔做留学13年，经手的留学案例实在太多了， 特别整理了100+篇名校留学经验+我个人的留学认知。
如果在未来两年你在考虑孩子留学的事情，不妨先加下我的个人微信。回复数字「100」领取麦叔**《100+位麦高学员名校留学经验分享》**。
围观麦叔微信朋友圈
看点不一样的留学行业观察、动态
