QS100以外还要读？别浪费父母钱了

最近接连收到几个案例让我陷入沉思。

一个马上要去UCL的学生来找我复议选校，一个即将入读利兹大学的姑娘想gap一年重新申请，还有个被诺丁汉录取的男生犹豫要不要试试爱丁堡...

说真的，这事儿搞得我有点上头。在留学圈混了13年，我看到太多人被"名校光环"闪瞎了眼，好像Top100之外的学校都成了"学渣收容所"。

来看个真实case。去年夏天，我遇到个女生叫沈若溪，本科财经类院校，成绩中等，雅思7分。她手里攥着一所英国Top150院校的marketing offer，但因为男朋友在伯明翰，她非要死磕伯大商学院。

"麦哥，您说我是不是该gap一年？都到英国了，去个不知名的学校，多没面子。"

我先给她泼了盆冷水："你知道今年伯大商学院国际生比例多少吗？85%，其中中国学生占70%。也就是说，你未来一年基本就是在和十几个英国人、一堆老乡一起上课。这种'留学'，图什么？"

数据不是我瞎编的。根据HESA（英国高等教育统计局）2023年的报告，英国多所名校的商科类专业，国际生比例已经突破80%。而且自从2021年英国重启PSW签证，这个比例每年都在上升。

再说说那所"不知名"的学校。它在marketing专业的英国本土排名是前20，实习资源遍布整个威尔士地区。最重要的是，整个专业的国际生比例控制在40%以下，你能真正体验到地道的英式教育。

"这些内容中介怎么都没说？"沈若溪有点懵。

是啊，因为大部分中介都活在2010年。那会儿我刚入行，大家确实只看QS和Times排名。但现在呢？英国高等教育早就今非昋比了。

过去这13年，我看过太多类似的例子：

真正让我坐不住的，是最近看到的一份2024年英国就业市场调查。数据显示，有超过60%的雇主更看重申请者的专业能力和实践经验，学校排名反而排在第四位。这个趋势在科技、传媒和金融科技等新兴领域特别明显。

还记得2018年带的一个学生林涵，当时他拿到了曼彻斯特大学和一所排名一百开外的数字媒体专业offer。两个项目的核心区别在于：曼大偏理论研究，另一所学校的课程设置里有40%是实战项目。

在我从业第7年的经验看来，与其去名校啃理论，不如选择一个更适合的项目。最终林涵选择了后者，期间完成了BBC和当地一家科技公司的合作项目。毕业后直接被对接企业抢走，现在在伦敦某四大做数字转型咨询，年薪过7万镑。

所以，究竟什么才是"好学校"？我给你几个必看维度：

记得2021年，我遇到一位来自约克的招聘官，他说了句特别扎心的话："很多中国学生花20万英镑读个混血班的'名校'，还不如花12万读个能真实提升的项目。"

最近我发现一个有趣的现象：2023年英国高等教育统计显示，有将近35%的国际学生在入学后的第一学期就后悔自己的选校决定。主要原因不是学术压力，而是"学习体验与预期差距太大"。

看到这个数据，我想起一个去年的案例。徐佳颖，本科211会计专业，纠结要不要放弃华威商学院的offer，去一所位于苏格兰海边的学校。原因很简单：华威的专业偏理论，而那所学校有和苏格兰皇家银行的实习项目。

"万一将来面试，别人问我为什么不去名校，怎么解释？"她很担心。

我给她看了一组数据：2023年英国金融科技领域的人才需求报告显示，88%的雇主更看重候选人的项目经验和实战能力。"你觉得，去一个能真正提升你专业能力的学校，需要解释吗？"

最后佳颖选择了海边那所学校。现在她在爱丁堡一家投行做分析师，年薪远超同届的大多数人。

这让我想起13年前刚入行时，第一个我带的学生和我说的话："麦哥，我发现名校光环越擦越亮，但能力的光芒是怎么也遮不住的。"

选择留学院校，归根结底是选择自己的未来道路。我建议大家做选择时这样思考：

∙ 不要只看排名，要看专业实力 ∙ 不要只比学费，要算综合成本 ∙ 不要只顾面子，要想清楚自己最需要什么

前两天和一个在我这儿咨询的家长聊天，她问："现在留学圈各种乱象，怎么才能做出正确选择？"

我的答案是：擦亮眼睛看清三样东西——

记住，你不是去买个名校学历，你是去重塑自己的未来。选对学校，比上名校重要一万倍。

最后送大家一句话：在留学选择这事上，性价比不是省钱，而是花同样的钱，买到最适合自己的教育。

我是麦高，加我微信聊聊你的问题

扫码加微信，回复100，限时领取**《100+位麦高学员名校留学经验分享》**