QS前100已沦为基础门槛!十大金饭碗最新录取分析

加过麦叔V:maigao1573，就会知道我的朋友圈有多炸裂

****

先把一个残酷的事实摆在前面:QS前100这道门槛,在2024年的职场上比清北还要卷。

为什么这么说?因为现在连腾讯、字节这样的互联网大厂都把QS前100作为基础门槛,产品管培生更是要求QS前30。看到没,跟985划等号的标准已经升级到前30了。这是什么概念?放眼亚洲,除了港新的几所之外,基本就剩下东大京大了。

但更要命的是,现在连华为、中兴这样的传统科技公司,还有比亚迪、特斯拉这样的新能源巨头,也都把QS前100当作基础要求。回想两年前,QS前200还是一个普遍接受的标准,但现在?基本消失了。

别以为有一个好专业就能对抗排名霸权。我就明确告诉你:不好就业的专业,哪怕是QS前50的学校也救不了你。

有人要说了,"麦哥,那我认命考QS前100总行了吧?"

等等,先别急着下结论。因为QS排名的世界比你想象的要复杂得多。看看港科这几年的经历:从27名断崖式跌到60名。再看看港理工:从106名逆袭到66名。这种过山车式的波动,足以让你的就业前景在毕业时来个180度大转弯。

比如今年入学的同学,申请时看的是24年排名,毕业时就已经是26年甚至27年的排名了。2-3年时间,足够让一所学校从"香饽饽"变成"二流货"。

除非你考上牛剑、帝国理工或UCL这种常年霸榜的顶尖名校,否则光靠一个QS排名就想打包票,这条路怕是不太现实。

来,我给你们扒一扒各大企业和机构对QS排名的真实要求。这些都是我这13年留学生涯中,亲眼见证的血泪史。

先说最让人头疼的选调生考试,这可真是五花八门到让人抓狂。 山东要求QS前100,但北京偏偏就要看ARWU/软科前100(LSE和港中文都上不了榜)。四川更狠,直接要求你在四大排名里都能排进前50,这是要上天啊。

有同学问,"麦哥,那去互联网大厂总行了吧?"

听我给你捋捋现在的门槛:

这哪是门槛,简直是一层叠一层的天梯好吗?

但最狠的还得看央企和银行。知道现在中石油是怎么要求的吗?看泰晤士排名前30的硕博。你们感受一下,在英港新澳里能达标的就剩下牛剑、帝国理工、UCL、爱大和新国立。

三峡集团更绝,直接锁定U.S. News前10。英港新澳加起来,就剩一个牛剑能入围,其他全部靠边站。

我知道看到这儿,很多人已经开始怀疑人生了。但最可怕的不是高门槛,而是这个门槛还在不断上升。

两年前还普遍认可的QS前200,现在已经基本从招聘要求里消失了。取而代之的是前100、前50的硬指标。这种趋势,就跟上海的房价一样,看不到头。

但我还是要说一个更狠的事实:

很多顶级投行和券商根本不看QS,人家有自己的target school list。 比如伦敦商学院(LBS)连QS排名都没有,但从来不会缺席任何顶级金融机构的招聘清单。而有些QS前50的名校,可能连这些机构的简历筛选都过不了。

听到这儿,很多人可能已经怀疑人生了:"麦哥,这不是把所有路都堵死了吗?"

别急,我们来聊聊破局之道。13年的留学咨询经验告诉我,真正的职场竞争力,从来都不是靠一个排名就能定生死的。

先给你们一个热腾腾的例子:去年我们一个GPA 3.4的学生L同学,背着5封拒信来找我。看完他的申请材料,我差点没笑出声 - 这孩子的文书写得比我家隔壁搞装修的报价单还敷衍。

但我们发现这位同学有个了不起的经历 - 在敦煌负责古壁画的数字化修复。经过72小时的深度挖掘和重构,我们把他这段经历用《文化遗产的熵减管理》为主题包装,最终不仅拿下了UCL文化政策的offer,还在毕业后顺利进入了某省级文物局。

这就是典型的"用专业深度对抗排名焦虑"。

再来看两个经典选择题:

华威金融 vs 爱大社科?前者QS排名在50-100间浮动,但金融专业强到不能再强,是券商投行的死忠粉。后者整体排名稳定在前30,但专业优势...咳咳,全靠学校招牌吃饭。

浸会 vs 马来亚?前者QS排名200开外,但在大湾区的认可度比后者高到不知道哪里去了。后者虽然在60名左右浮动,但你去问问HR们认不认...

这就是为什么我一直说:排名重要,但比排名更重要的是你的职业规划逻辑。

给还在纠结的同学三个建议:

最后,我还是要说:"在留学规划这件事上,只关注排名的人,最后往往连排名都保不住。"

选校不是选号码,你要想的是未来三年后,这个专业、这座城市、这所学校,能给你带来什么。

人在职场漂,没点真本事傍身是不行的。与其天天刷排名,不如多想想怎么把自己包装得专业点。

要让HR看完你的简历第一感觉是"这人有两把刷子",而不是"哦,原来是个QS前100毕业的"。

留学生求职规划找麦叔

让找到好工作变得更简单

围观麦叔微信朋友圈

看点不一样的留学行业观察、动态