中产家庭留学，英本的性价比是越来越低了！
哥们儿们啊,最近头都要给我整秃了。来找我咨询英本申请的家长越来越多,但我得跟大伙儿说句掏心窝子的话 - 2024年这波英本留学,真不是随便就能浪的。
啥意思?且听我这个从业13年的留学老司机给你们掰扯掰扯。
英国高等教育统计局(HESA)数据显示,2023年中国赴英本科生人数比五年前猛增了158%。这数据看着挺美,但实际上对我们普通家庭来说是个坏消息。当年我刚入行时,一个北京211的本科生去英国读书,回来基本能在外企"为所欲为"。现在呢?一堆UCL、IC的海归在求职市场上抢破头。
我手里有个案例,说出来你们可能不信。去年我一个学生,人在伦敦大学学院(UCL)读传媒,专业排名那可是稳进QS前十的。结果实习面试的时候,HR直接来了句:"你这个专业在英国读和在国内读,对我们公司来说没什么区别。"这话把我那学生给整不会了。
而且现在留学圈有个真相,说出来可能有点扎心 - 英国本科四年总花销基本在200-250万左右。讲真,这钱要是放在十年前,那叫"投资",现在嘛...我都不好意思说是"烧钱"。
这种变化是怎么来的?且让我给你们抖几个业内的料:
首先,留学生规模暴涨把"稀缺性"给稀释了。就拿今年的UCL来说,本科国际生比例都快破60%了,伦敦政经(LSE)更夸张,都70%了!这什么概念?你在课堂上都快听不到native speaker说话了。
其次,国内教育质量提升太快。我去年带着几个清华的学生去剑桥参访,那边的教授私下跟我说:"现在你们中国的本科生,基础水平比我们这边的都扎实。"
但最要命的是啥?是现在企业看人的态度变了。记得我刚入行那会儿,企业看到海归简历跟看到宝贝似的。
现在倒好,第一个问的不是你英国学历,而是:"你有实习经历吗?""你会什么技能?"直接给你整成能力论。
这种大环境下,咱中产家庭要是还觉得本科留学能镀金...真得好好掂量掂量了。
说到这儿,不少家长可能要问了:"麦哥,现在留学生是不是都不行啊?"
这话我得给你们好好捋一捋。在我13年的留学规划生涯中,见过太多形形色色的留学生了。坦白说,现在的留学生已经分成了几个完全不同的"赛道"。
先说第一类,就是真正的"尖子生"。这帮孩子去英国基本都是冲着UCL、LSE这些名校的特色专业去的。我前年带过一个复旦的女生,人家去LSE读金融,毕业直接被高盛伦敦总部收了。为啥?人在本科期间就接了彭博社的实习,还参与了两个量化交易的研究项目。这种硬实力在手,别说英国企业,全球范围内都是抢手货。
第二类是最扎心的"迷茫型"。前段时间碰到一个老客户,孩子在伯明翰读商科。读是读了,但整个人状态极度分裂 - A卷子的时候卯足了劲要跟英国人拼,到找实习又眼巴巴盼着能回国企实习。一边嫌国内压力大,一边又觉得英国太安逸没竞争力。这种情况在中产家庭的孩子中太普遍了。
还有一种就是"混日子型"的,说实话,看到这种学生我是真着急。去年我遇到个曼彻斯特大学商学院的学生,整天就知道在利物浦街买买买,问他毕业打算,来了句:"反正我爸说让我随便玩玩就行。"这话把我给整不会了。老哥,现在英国一年光学费就20万往上了,这"玩玩"的成本也太高了吧?
有意思的是,最近两年我发现一个新趋势 - 在英国混得风生水起的留学生,基本都有个共同点:专业实力+跨文化思维并重。我手里有个学生在伦敦大学国王学院(KCL)读计算机,不仅课程成绩好,还利用课余时间接了英国一家人工智能初创公司的项目。这孩子毕业后简历往出一投,八家公司六个面试机会。为啥?因为人家既有真本事,又能跟英国人有共同语言。
现在的情况是,英国本科含金量确实在降,但降的不是教育本身,而是那层虚头巴脑的光环。说白了,现在比拼的就是两个字 - 真实力。
但问题来了,对于普通中产家庭来说,培养这种"真实力"的成本实在太高了...
来,我得给各位家长掰扯掰扯一个残酷的现实。作为一个从2011年就开始带学生出国的老人,我是真看不下去现在英本留学这个投入产出比了。
这事儿说来真是令人唏嘘。记得我刚入行那会儿,家里有个英本预算,基本能顺顺利利读完。现在倒好,光明面的支出已经够吓人了,更要命的是那些根本算不清的"隐形支出"。
前两天遇到个老朋友,孩子在曼大读书。他跟我吐槽:"麦哥,这留学花销就跟个无底洞似的。刚交完这个费用,转头又冒出那个开支。一年下来,我都不敢细算了。"这话说的,我直接满头大汗。
你们知道最魔幻的是啥吗?现在在英国读书,不仅要卷学习,连课外活动都开始卷了。暑期项目要卷,实习要卷,社团要卷,连义工都要卷。前段时间我一个在UCL的学生给我发消息:"麦哥救命,我感觉自己除了花钱啥都不会了..."
这种内卷局面,从我从业第10年开始就隐约有苗头了。但最近两年,简直到了一个让人瞠目结舌的地步。有时候我看着那些家长东拼西凑的样子,真想说:"您这么拼,值得吗?"
有人可能要说了:"投资教育能不值得吗?"
我得说句掏心窝子的话 - 教育投资也得讲究性价比啊!就拿我前年带过的两个学生来说,一个去了英国谢菲尔德,一个去了香港中文大学。这俩孩子现在在金融圈混,你们猜怎么着?港中文那位已经在瑞银快乐搬砖了,谢菲尔德那位还在各种面试中挣扎。
所以啊,我现在特别想给中产家庭提个醒 - 能等到硕士再出国的,真没必要本科就冲。看到太多家庭为了孩子本科留学,把自己的财务规划搞得一地鸡毛。为啥非得这么早就踏上这条"烧钱"的路呢?
说到这儿,得给各位家长支个实在的招。
最近我刚送走一个挺聪明的学生,国内重点大学在读,GPA 3.8+,但家里条件一般。原本他爸妈想要他本科就往英国冲,我直接给他们踩了刹车。现在这孩子在我的建议下,一边读国内大学,一边苦练英语,准备以后直接冲英国硕士。
我给他分析了三个关键点:
第一,硕士留学性价比高得多。就拿伦敦大学学院(UCL)来说,本科读4年跟读1年硕士,回国后的就业竞争力差别真不大,但成本差得可不是一星半点。
第二,有了国内本科的基础,再去英国深造,整个人的认知和判断力都不一样。我去年指导的一个剑桥硕士,人家本科是上海财经的,到了英国直接就进入角色,顺利拿到了行业Top 3投行的offer。麦哥从业13年,见过太多本科就出去结果"两头不到岸"的例子了。
第三,等到硕士再出国,选择的自主权也大得多。比如我前年带的一个学生,本科在人大学国贸,成绩不算特别亮眼。但人家在国内实习期间就确定了想做金融科技,最后硕士申请LSE时特地选了相关专业,现在在伦敦一家金融科技公司干得风生水起。
当然,我知道有些家长会担心:"等到硕士会不会太晚?"
讲真,这种担心完全没必要。现在的留学圈早就不是十年前那种"拼早出国"的时代了。我最近接触的几个顶尖投行和咨询公司的HR都透露,他们更看重申请者的专业能力和经历,学位的"海外成分"反而变得没那么重要了。
所以,我给中产家庭的建议是:
与其本科阶段就举全家之力去英国"富贵冒险",不如好好规划一下硕士留学。把省下来的钱用在孩子的能力培养上,比如多参加一些有含金量的实习,或者报一些真正有用的职业技能课程。
最后,我想说的是,留学从来都不是一场要拼命去"赌"的游戏。它应该是一个深思熟虑后的选择,是对自己未来的一个理性投资。希望每个家庭都能根据自己的实际情况,给孩子选择一条最适合的成长道路。
毕竟,教育规划这事儿,不在早,不在多,而在于合适。这话,是我这个老留学人的一点肺腑之言。
我是麦高，加我微信聊聊你的问题
扫码加微信，回复100，限时领取**《100+位麦高学员名校留学经验分享》**
