掏空养老金送娃留学,2024最狠留学家庭已经...
说真的,做了13年的留学规划,我还是被最近这波"倾家荡产式留学"给惊到了。
前两天,有个家长在我办公室坐下,拿出一份申请贷款的材料。这哥们儿直接摊牌:"麦哥,我都54岁了,就这笔养老钱,想给孩子一个机会,你说值不值?"
好家伙,一看材料,50万养老基金打算全掏空。这场景让我想起汇丰银行最新出炉的《2024全球生活质量报告》。数据显示,亚洲高达22%的父母准备变卖资产支持孩子留学。
这疯狂程度把我这个从业13年的老人都整不会了。富力那么多,你到底是要养老,还是要让娃上天?Stanford这边2024学年又给学费干到61万一年,Duke、Princeton也都往上顶,食宿费涨幅比学费还凶。这么个玩法,家里不是富得流油,谁扛得住?
最逗的是,我见过一个土豪家长,二话不说给娃Stanford刷了60万第一年学费,转头跟我说:"哎呀,是不是有点冲动?这钱该留着养老的..."
你还别说,这种情况在我接触的家庭里真不少。就连我手上最近的一个案子,家长才40出头,把深圳两套房子都抵押了,就为了给双胞胎一人一个美国Top30的机会。我都想问问:大哥,你这么玩,以后养老咋整?
"麦哥,我宁可自己啃馒头,也要让孩子出去见见世面。"这是我最近听到最多的一句话。但问题是,你搭上养老钱给孩子铺路,这事儿真的稳赢?
来看个真实的案例,就前几天遇到的。一位家长,51岁,在宁波经营着一家中型外贸公司。
2021年,倾其所有送独生女去美国读书,结果闺女在那边谈了个男朋友,说是毕业就要在美国发展了。
这位父亲前两天来找我复盘留学规划,说漏了一句:"我这养老钱全搭进去了,现在孩子说不回来,我都不敢跟她妈说这事儿..."
最近这一波申请季,类似的故事简直是一茬接一茬地往外冒。但凡问这些家长一句"你就不担心养老吗",得到的回答几乎都是一样的:"再说吧,孩子要紧。"
这事背后折射出来的问题可就大了...
实不瞒大家,我最近这几年见过太多"打肿脸充胖子"的留学故事。作为从业13年的老兵,不得不说一句实话 - 很多家长在规划留学这事上,真的是在打一场没有退路的仗。
数据总能说明问题。Stanford今年又双叒叕涨学费,涨幅直接干到5.5%,加上食宿费涨7%,一年下来要掏空61万。
其他常青藤也是一个比一个狠,Princeton砸43万,Duke要47万,真是给家长整得不要不要的。
但这些还只是冰山一角。我最近接触的一个案子,深圳的陈先生,给儿子报了一个美国Top30的暑期科研项目,就这么个三周的项目,机票加学费生活费,差不多15万没了。搞笑的是,这位家长跟我说:"麦哥,我这是想让孩子提前适应一下留学生活。"
我当时就想说:兄弟,你这哪是适应生活,这是在给自己适应"烧钱"的节奏啊!
说到这儿,不得不提汇丰银行的这份报告里另一个劲爆的数据:亚洲地区只有55%的富裕家庭有教育储蓄计划。香港那边更狠,20%的家长直接承认,"钱不够"支持孩子出国。
但更让我头秃的是后面这个数据:由于通货膨胀导致生活成本暴涨,将近一半的美国家长还在资助成年子女。
我手上有个2020年送出去的学生,家里每月往美国打1.5万生活费,爸妈俩现在连装修房子的钱都拿不出来了。
再来个更吓人的:根据《中国生育成本报告2024版》,在北上这种地方养大一个孩子到本科毕业,平均要花掉93.6万到101万。要是走国际学校路线,从幼儿园到高中就得400万打底。
我记得去年有个学生家长给我发了条信息:"麦哥,你说这孩子非要申UCB,一年60多万,我这退休金够交几年学费的,到底要不要搏一把?"
坦白讲,这种情况下我都不知道该怎么回答。因为我知道,现在父母供孩子出国念书,早就不是单纯的教育投资了,更像是在押注孩子的未来。
前两天一个做了20多年外企高管的家长就跟我吐槽:"现在的留学就跟股市一样,all in要么暴富要么暴毙,问题是这把我已经接近退休年龄了啊..."
这话说的,真是扎心了...
放眼望去,这些年来经我手的留学案例,真正能做到完美平衡家庭养老和子女教育的,可能连10%都不到。
在我从业第11个年头的时候,遇到一位让我印象深刻的武汉家长。她说了句让我至今难忘的话:"让孩子出国深造没错,但是把自己的养老钱全搭进去,这买卖可能并不划算。"
这句话确实说到点子上了。过去这两年我接触的成功案例,基本都遵循了"四不原则":
不压榨养老金 - 在伦敦政经读研的李同学,家里给她制定了明确的预算上限,超出部分就得靠她自己打工或者申请助学金。现在这姑娘不仅顺利毕业,还在当地找到了一份不错的工作。
不盲目冲名校 - 去年我帮一个浙江的学生做规划,他爸妈原本执意要冲USC,需要每年掏60万。最后选择了密歇根州立大学这样的性价比之选,不仅省下不少钱,孩子现在在专业领域发展得相当不错。
不全靠家里 - 记得2018年有个北京的学生,家里条件一般,但他通过提前两年准备,最终拿到了NYU带奖学金的offer,极大减轻了家庭负担。
不单押留学 - 我在2021年遇到一对夫妻,给女儿制定了双轨制方案,一边准备留学,一边也没放弃国内的发展机会。最后女儿不仅顺利申请上了目标院校,家里的资产配置也没受太大影响。
所以说,留学规划绝不是一个"要么全给要么不给"的二选一问题。经过这么多年的实践,我发现最好的方案往往是把留学当作一个需要全家参与的"项目",而不是父母单方面的无限付出。
看看现在这些数据:未来30年中国老龄人口比例持续攀升,2041年到2054年会达到峰值。
如果现在的父母把养老钱全押在孩子身上,这不只是在赌自己的未来,可能还会给下一代造成额外的压力。
就在上周,一个我2011年刚入行时候帮过的学生给我来电话,现在他已经在硅谷工作,年薪确实很可观。
但他说:"麦哥,我爸妈当年为了送我出国,养老钱都搭进去了。虽然现在我能赚钱了,但是他们错过了最佳的养老规划时间,这个亏真的很难补回来。"
所以我想说的是,送孩子留学没错,但千万别押上全部养老本钱。毕竟,孩子的未来有无限可能,但父母的养老储备是有保质期的。
如果你最近也在为孩子留学的问题发愁,不妨预约我们详细聊聊。毕竟在这个问题上,每个家庭都值得一份量身定制的解决方案。
麦叔做留学13年，经手的留学案例实在太多了， 特别整理了100+篇名校留学经验+我个人的留学认知。
如果在未来两年你在考虑孩子留学的事情，不妨先加下我的个人微信。回复数字「100」领取麦叔**《100+位麦高学员名校留学经验分享》**。
围观麦叔微信朋友圈
看点不一样的留学行业观察、动态
