经常看到有人表示：本科成绩（GPA）低不要紧，比如我们学校某人就很成功，低分照样去了个前30的名校！

说实话，逆袭的故事我听过不少，什么双非、转专业、低GPA，最后逆袭某个牛校，似乎都在证明出身背景、GPA没那么重要。

是的，GPA的确不是万能的，每年都有高分的申请人挂了、申请彻底失败到一个自费录取都没有的人，每年也有低分但是也拿到很好申请结果的人。根据GPA这一项指标是无法准确预测申请结果的，如果你达到了最低录取标准（往往是非常低的要求比如GPA3.0），那美国大学研究生院并非像中国高考那样子，单纯的按照分数高低录取学生 – 这种不确定性也是留学申请的魅力所在。

既然不以分数录取学生，为什么还要强调GPA？这是因为绝大多数本科生除了上课拿个成绩之外，啥额外经历都没有！美国教授其实很明白，光看GPA无法预测一个人未来是否成功，只能说你功课学好了，而且，GPA3.8的人能力未必一定比GPA3.6的人强，GPA是可以通过上容易课程来刷高的。但是很多人除了成绩单，真没啥可以看的，尤其是很多申请者连推荐信都自己写，文书只会套模板（各种跑题、选材不当甚至是大方向性的错误、空洞无物等），那也只能看你的GPA了。

美国大学申请，虽然并不是唯分数论，但如果GPA较低的话，就需要在其他方面表现出你的优势，比如你有过非常丰富的实习或者科研经历，亦或者参加过多次比赛获奖，在国外有过丰富的交换经历，你的文书写的让招生官眼前一亮，这种情况下，GPA就不是唯一的评价标准了，甚至转变为次要的。经历非常出色的，即使GPA不理想，也有希望翻盘甚至去顶级牛校。

但如果你的GPA也低，其他经历也不亮眼，这个时候招生官也只能根据GPA的高低来进行筛选，想要申请名校就不现实了。

那么GPA不高甚至很低的同学，是否有可能在其他方面（比如科研、竞赛）很出色？答案是当然有可能，如果你现在正处于大二、大三，或者已经是工作党，还有足够的的时间来增加自己的软性背景，弥补自己的成绩劣势。

软性背景主要指实习、科研、学生活动、志愿者、交流等附加项，这个概念看上去很虚，实际上美国人很看重这些。不仅可以增加你的简历亮点，还可以让你在个人陈述部分有很多故事可讲。与你申请专业相关的实习与科研、显示出你领导力的学⽣生活动、志愿者经历（美国人很看重志愿者）等可以让你的个人陈述在一众中国学生中脱颖而出；海外交换一个是可以加强你和dream school之间的交集，显示出你在美国的学习、交流、生活能力，还有就是有时候可以套瓷拿到大牛教授推荐信，从而在申请上更进一步。

实习和工作经历也能间接反映出了一个人计划职业道路的清晰程度，如果是申请金融专业，那么最好选择与你所申请项目相关的工作，也能为你的申请增光添彩。

其实成绩实在比较差的同学，我会建议大家可以报名一些海外的科研项目。我有一个同学是非金融专业，他在大三暑假补报了一个JHU的summer school，成功拿到两⻔门A，并且拿到了教授的推荐信，最后也是成功拿到很不错的offer。

有了这些丰富的软性背景，那么在你着手写PS的时候，就可以把你的个人经历进行总结，这个总结主要是serveto表现你为何适合你申请的硕士项目以及展现你是从内心感兴趣。

像我个人的PS在申请过程中至少改了10遍以上，从一开始的罗列经历到后期进步成完整的⼀一个故事。写PS的时候语言润色是次要的，最重要就是逻辑。以我个人为例，最后的故事主要是：为何一开始对本科专业感兴趣，做了哪些实习，发现我对于科研是失望与不适合的，与此同时发现我对于XX方向很喜欢（展现兴趣），并且在XX实习过程中表现超群（展现适合）；同时还描述了自己在校学⽣生会的经历、志愿者经历、交流经验等。最后我的申请比GPA相近的同班同学都要好很多，我认为⼀个具有清晰逻辑的PS在其中加分不少。

其实不管申请什么项目，最重要的就是能够显示出你本身的学习能力和所要申请项目领域的能力。所有的申请流程其实都是想看你是否适合与是否感兴趣。

最后想说一句，申请这个事，三分靠天意，七分靠努力，如何选校，如何规划，如何写好文书这是你可以左右的，比别人早一步规划，

多一些准备，剩下的交给老天就好了~