文科申请材料准备（尤文化研究、媒体信息学、人类学、社会学、文学等）

各材料准备侧重点简述
PS （ASP／PSH）
PS的主要目的是：显示出来你申这个项目的motivation和qualification，其中后者更多是通过“我做过这些与项目有关的事情，培养了我这些能力，而我知道这些能力是这个项目所必须的”这种逻辑链条来展示

因此每一段的第一句都最好是简洁明了地点出一个你的motivation或是qualification，并且整个这一段都是来支持／说明这个中心句的。换言之不仅是提及“这些经历和技能我有”就够了（那是CV该做的事情），更重要的是从结构上反映并强调“我很清楚这些经历和技能对我申请的这个program有什么帮助”，这样它就从一个简单地罗列事实的讲故事变成了有说服力的argument，并且显示出你有反思自己的能力，以及对“这个项目需要什么特质和能力的人”这个问题有过思考，最终达到这个效果。

显示出1你了解自己 2也了解这个项目，并且3得出了自己能胜任且适合这个项目的结论

推荐信
内容方面：推荐信不需要长，但是一定要有料。什么叫有料呢，就是要有真的故事、不能空，不能是一堆溢美之词的堆砌。比如说你聪明好学上进勤奋，这样罗列优点的话，你自己体会一下，是不是这些词过目就忘，根本看完内心毫无波动对不对？但是如果我每个词后面都有个小故事讲给你，是不是就会像某些知乎热帖一样，比如什么：“有什么你觉得‘这个人真的好有学问’的时刻？”或者什么“有什么让你觉得人生黑暗的时刻，而你又是怎样扛过来的？”这种，相信你肯定看过类似的吧？动辄几千赞，为什么呢？因为有故事，有真情实感，所以你很有兴趣就读下去了，也绝对会很信服他们argue的这些点，对不对？推荐信也是一样。要知道每个申请者3封推荐信，申请者大概可能200+，300+，每个老师要读1000封推荐信，每封信估计了不起花上1分钟。哪怕用词再华丽再吹上天，估计也只会造成视觉疲劳，反而是如果有真实事例支持的话，才会让人觉得能够信服。不过我不是在怂恿大家编猎奇的故事哈，大家都是普通人，只要这个例子真的能支持你的一个侧面、一个优点，并且能比较令人信服地觉得这话、这观察角度是这个推荐人会有的，就可以了。

推荐人方面：大牛当然好，但是其实也并没有多有用，最重要的还是TA能写出言之有物的东西。什么算大牛呢？比如你搜这个教授的名字，Google scholar搜，然后会能看到他被cited的数量，如果达到四位数五位数，基本就算是大牛了。大牛有什么好处呢？如果正好是这个领域的教授，那么很可能看你材料的老师都认识这个大牛，可能就会有一些“噢他推荐的人质量一向不错”这种隐性加分。因此可能这大牛在推荐信里就写个一段话都ok，如果真想了解这学生说不定审材料的老师一个电话就打过去问了呢。但是你想想这样的学生比例有多少呢？而且如果真能做到这样的话那么这个学生自身资质和其它条件也绝对不会差。因此我是想说：推荐信没有那么那么重要，绝对不如PS重要，而且很少有人会能仅凭推荐信就扭转乾坤的，因此差不多就行了。有些学生会纠结是找一个自己很熟的讲师职称的老师写，还是找自己没说过几句话的学院院长写，其实我基本是会推荐前者写。原因请参照上述第一条。因此总结来说：不需要长，不需要堆砌溢美之词，写得真实可信，能够反映出来你在ps里因为篇幅所限而没有能够展示出来的一些侧面、让你作为一个独特的人的一些优点更加栩栩如生，这样就是非常非常好的推荐信了。

关于推荐信设定的问题，稍微提醒大家几点:
推荐信的设定是，老师直接写了之后，通过你在申请系统里填写的他们的邮箱里收到的来自学校的邮件里的链接，直接把推荐信投给学校。因此注意以下几点： 1）在申请系统里填写每位老师的联系方式的时候，最好使用他们的企业/学校邮箱地址，并且在“是否放弃查看推荐信权利”这一项里面选择“是”，也就是放弃。 2）因为中国没有写推荐信的传统，所以很多老师不愿意亲笔写，而是让学生代笔，但是要知道这个其实是不允许的，因此建议有可能的话，给他们写详细的提纲然后还是让他们自己写，或者自己注意下写作的风格稍微不要太一致。另外在投递的时候，不要用自己的电脑投，让老师们用他们的电脑投，或者实在不行去网吧。（不要觉得我危言耸听哈，之前确实有个女孩申请哈佛，然后收到那边的邮件问她为什么她的三封邮件都是一个ip地址的电脑发出的。反正基本这邮件一出，她再怎么解释也绝对是没戏了，后来她也确实没被录取。）

Writing sample
最好跟申请的项目专业相关
主要体现研究思路（提出有意义问题的能力，设计并执行一个可操作的课题的能力，思维方式／逻辑严谨／视角多元等维度方面考量）没必要重新写，没有那么那么地重要。用现有的文章完全没问题，修一下就好。

CV：分模块简洁明了罗列事实 & 经历，体现个人色彩的经历，尤其如果能够从中体现某方面的能力（领导力、持之以恒等），如果PS里没空间／不合适放进去的话，即使跟专业／项目无关也可以放到CV里

GRE & TOEFL
GRE：可以锦上添花，无法雪中送炭扭转乾坤。
TOEFL：就更加如此了甚至有些学校哪怕不过要求的线，该录取还是不会影响你被录取。
GPA：高到一定程度就也没有区别了，但是如果太低，会很难解释（除非你真的有正当理由，那么可以在PS里提到）。无论是不是跨专业申请都是如此。

常见问题讨论
专业／项目／学校选择问题相关
跨专业申请文科：这是个多大的问题？
基本上来说，只要能自圆其说，有足够的经历来证明自己的motivation／commitment和qualification就可以
专业／项目／学校选择：如何考量比较？
介绍个不错的网站：grad café
考量因素：项目风格，课程设置，其它资源，导师

导师问题
导师如何选择？导师的作用有多大？
导师的研究兴趣：不一定要很一致，但起码要足以让ta对你的研究感兴趣，且能指导得了你（从topic上，地域上，研究方法上的指导，都可以）

导师的职位：一般来说教授会有更多时间投入带学生，而associate professor可能会有更多自己的研究需要投入精力
导师的风格：通过在读学生了解是很好的途径，grad café也可以查到
套瓷：要不要套，怎么套，有用吗？
硕士基本不需要套，很多学校的录取机制也决定了套得再好也不会产生什么影响。

套瓷和真的是学术交流的区别：目的性，内容，时机。